In dem Artikel wird umfangreich auf die gegenwärtige Bewertung von Titanimplantaten eingegangen und im Vergleich dazu die Unterschiede zu Keramikimplantaten beschrieben. Als kurzes Fazit werden unten nur drei Punkte erwähnt, die von Keramikimplantatgegnern gerne in der Patientenberatung eingesetzt werden . Zitiert aus der Veröffentlichung : • Keramikimplantate heilen nicht im Knochen ein ! “Informationsdefizite sollten aufgearbeitet werden. Es scheint noch nicht allerorten bekannt zu sein, dass wissenschaftliche Daten die Osseointegrationfähigkeit von ZrO2-Implantaten auf dem Niveau von Titan- implantaten belegen.” • Keramikimplantate brechen leicht und häufig ! “Auch bestehen weiterhin unbegründete Bedenken bezüglich der Frakturanfälligkeit von Keramikimplantaten, obwohl durch industriell enorm weiterentwickelte und moderne Her- stellungsverfahren die Materialeigenschaften von ZrO2-Implantaten bei Oberflächenbearbeitung nicht mehr beeinträchtigt werden.” • Keramikimplantate haben geringere Überlebens- und Erfolgsraten als Titanimplantate ! “Erste klinische Langzeituntersuchungen zeigen vergleichbare Überlebens- und Erfolgsraten im Vergleich zu publizierten Daten von etablierten Titan-Implantatsystemen.”